Gezegenlerin transitleri

Plüton - Giriş

---

Planets in Transit kitabı yazıldığından bu yana Plüton’un gezegen olarak statüsü tartışmalı hâle geldi. Neptün’ün ötesindeki Kuiper Kuşağı’nda birkaç gezegensi cismin keşfi bu tartışmayı başlattı. Bu cisimlerin birçoğunun kütlesi, uzun süre olduğundan büyük tahmin edilen Plüton’un kütlesine denk ya da ondan fazladır. İlk bakışta bu cisimler Plüton ile aynı astrofiziksel niteliklere sahip görünür ve bu nedenle aynı sınıflandırmayı hak eder. Sonuç olarak, Uluslararası Astronomi Birliği’nin (IAU) 2006’da gerçekleştirdiği son derece tartışmalı toplantıda Plüton, büyük gezegen sıralamasından çıkarılarak cüce gezegen adı verilen yeni bir kategoriye indirildi — bu sınıflandırma, Güneş Sistemi’nde büyük gezegen koşullarını taşımayan neredeyse her şeyi kapsamak üzere tasarlandı. O konferansta ya da hemen sonrasında “gezegen” terimi (“büyük gezegen” anlamında) aşağıdaki ölçütlere göre yeniden tanımlandı.

1. Bir gezegen, kendisini kabaca küresel bir şekle sokacak kadar güçlü bir yerçekimine sahip olmalıdır.
2. Bir gezegen, yörüngesindeki komşuluğu diğer cisimlerden arındıracak; onları ya bünyesine katacak ya da dışarı fırlatacak kadar yerçekimine sahip olmalıdır.
3. Bir gezegen Güneş’in etrafında dönmelidir.

Daha yakın zamanda bu ölçütler, aralarında bazı IAU üyelerinin de bulunduğu bilim insanları tarafından sorgulanmıştır. İtirazları aşağıdadır. Ölçüt 1 büyük ölçüde tartışmasızdır: küçük asteroitlerin çoğu, yakından bakıldığında büyük, düzensiz şekilli kayalardan ibarettir. Ölçüt 2 daha tartışmalıdır; hatta Dünya’nın bile yörüngesindeki tüm kalıntıları temizlemediği — önemli miktarda enkazın onunla birlikte dolaştığı — ileri sürülebilir. Bu nedenle gereklilik pek net değildir. Ölçüt 3, Güneş etrafında dönmedikleri için başka yıldızların yörüngesindeki gezegenleri (ötegezegenleri) otomatik olarak dışlar — Kopernik sonrası dönemde, Güneş’in birçok yıldızdan sadece biri olduğunu uzun zamandır bildiğimiz düşünülürse bu dışlama anlamsız görünmektedir.

Bu nedenle alternatif ölçütler önerilmiştir.

1. Bir gezegen, kütlesi bir yıldızdan küçük olan ve hiçbir zaman yıldızlara özgü füzyon reaksiyonlarını yaşamamış bir cisimdir.
2. Bir gezegen, kabaca küresel bir şekli koruyacak kadar güçlü yerçekimine sahip olmalıdır (yukarıdaki Ölçüt 1).

Bu tanımın güçlüğü, daha büyük asteroitlerin, çoğu gezegen uydusunun — Ay’ımız da dâhil — ve küresel olabilecek her Kuiper Kuşağı cismine uygulanabilmesidir. Bu hesaba göre Güneş Sistemi’nde, Ay da dâhil, en az yüz gezegen olurdu.

İkinci ölçüt seti tutarlı bir tanım sunsa da tartışma temelde semantiktir. Uzaydaki bir cismin gezegen olması gerçekte ne anlama gelir? Sonuçta gezegen, insanlar hangilerini öyle adlandırmayı kabul ederse odur; “gezegen” adlı nesnel bir kategori yoktur.

Astrologlar olarak hangi gökcisminin gezegen unvanını hak ettiğine kendimiz karar vermeliyiz. Binlerce yıldır, gökbilimcilerin bambaşka şekilde sınıflandırdığı Ay ve Güneş’i, yalnızca “sabit” yıldızlar arka planında dolaşır göründükleri için gezegen saydık. Bu bakımdan, Kopernik sonrası hiçbir tanımla tam olarak örtüşmedik. Ne de olsa “gezegen” kelimesi kelimenin tam anlamıyla “gezgin” demektir.

Ölçütlerimiz astrolojiye hizmet etmelidir, astrofiziğe değil. Astrolojinin astrofiziğe — daha doğrusu gök mekaniğine — olan tek borcu, Kuiper Kuşağı cisimleri dâhil pozisyonları hesaplama imkânıdır. Bunu akılda tutarak, Plüton’u da içeren aşağıdaki astrolojik açıdan geçerli ölçütleri öneriyorum.

1. “Gezegen” terimi, öngörülebilir, periyodik yörüngelerde hareket eden cisimlerle sınırlanmalıdır. Muhtemelen, Güneş’e ya da başka cisimlere düşen kuyrukluyıldızları dışlamalıyız, gerçi periyodik kuyrukluyıldızları, Chiron ve diğer Sentor cisimleri gibi, çoktan benimsedik.
2. Bir gezegen maddi bir cisim olmalıdır; kütlesi bulunmalı ve fizik yasalarına itaat etmelidir. Kütlesi olmayan noktalar — örn. Yükselen, Orta Gökyüzü, Kader Noktası, Ruh Noktası ya da Vulcan, Transplüton, Cupido gibi varsayımsal noktalar — astrolojik açıdan yararlı olabilir, ancak gezegen değildir.
3. Eğer bir cisim, jeosantrik ya da heliosantrik bakışla, birincilinden boylamca bir iki dakikadan fazla uzaklaşmayan bir uyduysa, kütlesi ne olursa olsun gezegen değildir. Jüpiter’in uyduları Jüpiter’in niteliğini etkileyebilir ama tek başlarına astrolojik uygulamada doğrudan etkileri yoktur. Bu mantıkla Ay’ımız gezegen sayılır; çünkü jeosantrik konumu herhangi bir birincil cisme bağlı değildir. Merkür ve Venüs de Güneş’ten önemli boylam farkları alabildikleri için gezegendir. Güneş, teknik olarak bir yıldız olsa da 1, 2 ve 3 no’lu ölçütleri karşıladığı için astrolojide gezegen kabul edilir. Sabit yıldızlar ne olacak? Birbirlerine göre gerçekten sabit değildirler ve astrologlar onları uzun süredir önemli görse de sabit yıldızlara açı almayı âdet hâline getirmemişlerdir — bu konu hâlâ çözümlenememiştir.
4. Bu son ölçüt astronomik değildir: Bir gezegen, astrologların kapsamlıca tanımlayabilecekleri kadar iyi anlaşılan bir doğaya sahip olmalıdır. Bu ölçüte göre Plüton bir gezegendir. İncelenen Kuiper Kuşağı cisimleri, astrologlar onları kullanmayı öğrendikçe gezegen olmaya başlamaktadır ve Chiron da tam gezegensel statüye yaklaşmıştır, gerçi kullanımı diğer gezegenlerden farklı olabilir.

Pluto'nun doğası aşkındır, bir bakıma “bu dünyadan değildir”. Plüton’un enerjisini kişisel, egosal kazanç için kullanma girişimleri genellikle kötü sonuçlanır; aynı şeyi topluluklar deneyince de farklı olmaz. Naziler, Stalin ve Plüton’un keşfinden bu yana ortaya çıkan birçok otoriter rejim buna örnektir; Stalin yaklaşık on yıl önceden bu eğilimi öngörmüştür.

Plüton’un enerjileri yavaş ve durdurulamaz biçimde işleyerek derin dönüşüm yaratır. Uygun bir benzetme, tektonik levhaların Dünya yüzeyindeki hareketidir. Kıtaların sürüklenmesinin depremlere ve volkanlara yol açtığını yirminci yüzyıla dek fark etmedik. Tarihsel olarak Plüton, insan bilincinden bağımsız işleyen uzun vadeli ekonomik ve toplumsal güçleri simgeler; yine de bilinçdışımız bu enerjileri kanalize edebilir. Güncel örnekler (2018) arasında Suriye ve Orta Doğu’nun diğer bölgelerinden kitlesel göçler, bunun yol açtığı terörizm ve göç hareketleri, ABD ve başka yerlerde aniden yükselen popülist hareketler ile elbette iklim değişikliği ve onun zincirleme etkileri yer alır.

Bu girişten ayrılmadan önce bir noktaya daha değinmeliyiz. Diğer büyük gezegenlerin aksine Plüton son derece eksantrik, eliptik bir yörünge izler. Bu nedenle her burçta geçirdiği süre, aşağıdaki tabloda gösterildiği üzere, büyük ölçüde değişir.

Plüton’un tropikal zodyağı bir kez dolaşması yaklaşık 245 yıl ( sideral zodyakta 248 yıl) sürer. Bu döngünün yarısı 122,5 yıldır. Bununla birlikte tablo, Plüton’un Boğa’da otuz iki yıl, Akrep’te ise yalnızca on bir yıl kaldığını — neredeyse 3: 1 oranı — göstermektedir. Dolayısıyla natal haritada Plüton 0° Koç’ta ise, transit Plüton’un kare açısı oluşmadan önce doksan bir yıl, üçgen açısı oluşmadan önce 116 yıl geçer. Buna karşılık Plüton 0° Başak’ta olduğunda kare yalnızca otuz sekiz, üçgen elli bir yıl sonra meydana gelir. Sonuç olarak Plüton’un natal noktalara yaptığı transitler, Plüton’un yörüngede bulunduğu konuma göre yaşamın çok farklı evrelerinde ortaya çıkar; bu da genelleme yapmayı zorlaştırır. Şu anda Plüton orta hızından daha hızlı ilerlediği için transitleri yaşamın daha erken dönemlerinde gerçekleşmekte ve Plüton döngüsündeki açıların daha büyük bir bölümü tek bir ömürde deneyimlenme olasılığı artmaktadır. Bu değişkenlik, Plüton’un kendi natal konumuna yaptığı açıların döngüsünde özellikle çarpıcıdır; her fazın süresi, Plüton’un doğum anında bulunduğu burca büyük ölçüde bağlıdır.

Plüton’un Nitelikleri

Plüton, Dört Klasik Nitelik — Sıcak, Soğuk, Nemli ve Kuru — bakımından diğer gezegenlerden farklıdır. Doğal olarak, antik çağda Plüton’a bu nitelikler yakıştırılmadı; tıpkı Uranüs ve Neptün’ün de bilinmemesi gibi. Uranüs ve Neptün’e nitelik atamak kolay oldu ama Plüton sorun çıkardı; ta ki Merkür’ün de kolayca sınıflandırılamadığını fark edene dek. Merkür temas ettiği herhangi bir gezegenin niteliklerini üstlenme eğilimindedir; Plüton ise onlara karşı çıkar: Eğer bir gezegen Soğuksa Plüton Sıcaklık getirir; Sıcak ise Soğukluk. Bir gezegen Nemliyse Plüton Kuruluk, Kuruy­sa Nemlilik ekler. Bu yolla Plüton dönüşüm ajanı olarak iş görür.

Tektonik levhalar, Plütonyen bir olgu olarak düşünülebilir. Bir levha esasen katıdır — Soğuk ve Kurudur. İki levha çarpıştığında Plüton’un etkisi önce muazzam bir güç uygulayarak levhaları büküp dalmaya zorlar; böylece Nemli niteliği ekleyerek onları kısmen akışkan hâle getirir. Bir levha diğerinin altına daldıkça ısınır, sonunda eriyerek Sıcak ve Nemli olur. Magma pek havadar olmasa da yüzeye çıktığında patlayarak kaçan önemli miktarda çözünmüş gaz içerir.

Bu örnek, fiziksel ya da toplumsal olsun, güçler çarpıştığında sonucun patlayıcı olduğunu; çarpışmadıklarında ise yavaş, amansız ve büyük ölçüde görünmez hareket ettiklerini gösterir. Örneğin, Plüton’u Yükselen ile kavuşumda olan pek çok kişi, taşıdıkları yoğun duygusal enerjileri gizleyerek özel kalmayı tercih eder. Zorluk, bu Plütonyen enerjileri toplumsal dönüşüme olumlu ve güçlü biçimde katılan yaşam tarzlarıyla yapıcı şekilde yönlendirmektir.

Plüton’un enerjisi dönüştürücü olduğundan, onunla karşılaşmak, hayatınızdan çıkmakta olan şeyleri bırakmaya ve hem kendi içinizde hem de çevrenizdeki dünyada değişimin gelişmesine izin vermeye isteklilik gerektirir.

Kutupluluk

Plüton’un sekt niteliği oldukça nettir. Gündüz, ayırt edilebilir ve iyi tanımlı koşulları vurgulayarak berraklığı güçlendirir. Buna karşılık Plüton’un dönüştürücü enerjisi, hiçbir şeyin belirgin kalmadığı sürekli değişim üretir; yavaş akış bile doğası gereği karmaşık ve belirsizdir.

Yine de Plüton’un sektine ilişkin başka bir argüman da ileri sürülebilir. Ptolemaios, kendi içsel Soğukluğunu dengelemek için gündüzün Sıcaklığına ihtiyaç duyduğundan Satürn’ü gündüz, içsel Kuruluğunu nemlendirmek için gecenin Nemine ihtiyaç duyduğundan Mars’ı gece gezegeni saymıştır. Benzer bir mantıkla Plüton, dönüştürücü enerjilerini görünür kılıp daha bilinçli biçimde ele alınmasını sağlamak için gün ışığının berraklığına ihtiyaç duyduğu gerekçesiyle gündüz gezegeni kabul edilebilir. Ancak başka yerde Uranüs ve Neptün hakkında da söylediğim gibi, Satürn’ün ötesindeki gezegenlerin sekt bakımından sınıflandırılması kesin değildir. Mars ve Satürn’le yapılan benzetme de geçerli olmayabilir; zira onların enerjileri çoğunlukla sıradan bilinç içinde işlerken Uranüs, Neptün ve Plüton için durum böyle değildir. Bu nedenle, onların uğursuz (malefik) ya da iyicil (benefik) olarak etiketlenmesi de belirsizdir. Aslında herhangi bir gezegenin böyle sınıflandırılması bile tartışılabilir. Ptolemaios’un Satürn’ü gündüze, Mars’ı geceye atamasının nedeni, içsel niteliklerine başvurularak daha iyi anlaşılır: Gündüz berrak ve belirgindir; Satürn de öyle. Gece bu berraklığa direnir; tıpkı Mars gibi, ki Mars savunulması gerekeni koruma görevine izin verildiğinde malefik olmaktan çıkar ve Venüs ile Ay, yani diğer gece gezegenleriyle uyumlu hâle gelir.

Plüton’la Başa Çıkmanın Kolaylığı ya da Zorluğu

Plüton’un iyicil mi kötücül mü olduğundan ziyade onunla başa çıkmanın ne kadar kolay ya da zor olduğunu sormak daha yararlıdır. Bir enerjiyi kötücül olarak etiketlemek, aslında çoğu insanın onu yönetmede zorlandığı anlamına gelir. Bu ölçütle Plüton kesinlikle zorlayıcıdır. Ancak onu kötücül ilan etmek, zarar verme niyeti yükler — oysa Plüton’un böyle bir amacı yoktur. Plüton basitçe vardır. Pek çok güç türü gibi, enerjisi bilinçli şekilde yönlendirildiğinde üretken ve yaratıcı sonuçlar doğurabilir; kontrolsüz bırakıldığında sonuçlar talihsiz olabilir.

Plüton’un enerjisi belki de en tam hâliyle Buda’nın ilk iki Asil Gerçeği’nde ifade edilen ikilemi yansıtır: hayat doğası gereği tatmin edici değildir ve çoğu kez acılıdır; bu ıstıraba, olayların tercihimize değil, olması gereken şeye uymasını istememiz anlamındaki arzu neden olur. Çinli ifadesi daha kısa: “Hiç tercihi olmayan için aydınlanmak kolaydır.”

Natal Haritadaki İşlevi

İçe Dönük Yansımalar

Astrolojik metinlerde Plüton’un enerjisinin bütünüyle bilinçdışında işlediği sıkça belirtilir. Bireyin biyolojik süreçleri — büyüme, boşaltım, gizli yeteneklerin açığa çıkması — yanlış gitmedikçe farkında olmadığımız işlerdir; tektonik levhalar da kilitlenip kırılarak deprem yaratana kadar fark edilmez. Plüton’un enerjisi bir arıza değildir; kesintisiz, durdurulamaz dönüşümdür ve kriz, ancak bu akış engellenince tetiklenir.

Pek çok astrolog Plüton’u bilinçdışı ya da bilinçaltı zihinle özdeş tutar; bu, Plüton’a yalnızca olumsuz bilinç hâllerini yüklersek geçerli olur. Oysa sıradan bilincin çöküp yerini yüksek ruhsal farkındalık ile aydınlanmaya bıraktığı durumlarda da Plüton’un aynı ölçüde rol oynadığına dair bol kanıt vardır. Çoğu zaman Plüton’un içimizdeki varlığının — tıpkı Uranüs ve Neptün gibi — farkında olmayız; ancak bir şey ters gittiğinde onu hissederiz.

Kişisel düzeyde Plüton genellikle zorunluluk ya da takıntı olarak belirir. Yine de bu, Plüton’un öz doğasından çok, onun doğal akışını tıkanmasıyla ilgili olabilir. Böyle bir tıkanma olduğunda uygulanan güç muazzamdır.

Dışa Dönük Yansımalar

Plütonyen enerjiler doğaüstü (transpersonal) olduğundan sıklıkla kaderî ya da kaçınılmaz hissedilen çevresel güçler olarak yaşanır. Bu algıya iki etken katkıda bulunur. Birincisi, bu enerjiler bireysel bilinçte tam olarak tutulamadığından onları, kendi bilinçdışımızdan yükselirken olduğu kadar dışsal olarak da deneyimlemek kolaydır. Bu anlamda onların “kader” ya da “karmik” niteliği bir yansıtma olabilir. İkincisi, Plüton gerçekten de çevremizde ortaya çıkan — toplumsal, ekonomik, doğal — değişim güçleriyle bağlantılıdır. İklim değişikliği bunun bir örneğidir. Böyle değişim sürekli olsa da kolektif bilinçdışımızın bu süreçleri nasıl yönlendirdiğini incelemeli ve katkımızı en aza indirmeliyiz. Doğal güçler zaten değişim hâlindedir; bizden ekstra itmeye ihtiyaçları yoktur; bu nedenle mevcut iklim krizi haklı olarak kaygı uyandırmaktadır.

İnsanlar başkalarını “tarihin yanlış tarafında” olmakla suçladığında bu Plütonyen güçlere gönderme yaparlar. Ne var ki tarihî olayları taraflar ya da güçler şeklinde tanımlamak, gerçekte ne olduğunu aydınlatmaya pek yardım etmez; bu etiketler büyük ölçüde anlamsızdır.

Genel bir gözlem tüm Plüton transitleri için geçerlidir: Natal Plüton’unuzdan 270°’den fazla ileride bulunan herhangi bir gezegen ya da harita noktası, transit Plüton’dan muhtemelen hiçbir zaman kavuşum (0°) almaz; çoğu insan için Plüton bu kadar ileri gidemez.